経営法務令和6年度第23問
令和6年度 第23問 解説
問題文
消費者契約法に関する記述として、最も適切なものはどれか。
ア事業者の軽過失に起因する債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責 任の全部を免除する消費者契約の条項は、消費者契約法上、有効である。
イ事業者の債務不履行により生じた消費者の解除権につき、当該事業者にその解 除権の有無を決定する権限を付与する消費者契約の条項は、消費者契約法により 無効となる。正解
ウ事業者の重過失に起因する債務不履行により消費者に生じた損害を賠償する責 任の一部を免除する消費者契約の条項は、消費者契約法上、有効である。
エ消費者契約の解除に伴う損害賠償の額を予定し、または違約金を定める消費者 契約の条項は、その全体が消費者契約法により無効となる。
解説
消費者契約法8条の2は、事業者の債務不履行から生じた消費者の解除権の有無を事業者が決定する権限を付与する条項を無効としている。ア誤：軽過失に起因する損害賠償の全部免除条項は無効（消費者契約法8条1項1号）。ウ誤：重過失に起因する損害賠償の一部免除条項も無効（消費者契約法8条1項2号）。エ誤：違約金条項は「平均的な損害の額を超える部分」のみ無効であり、全体が無効になるわけではない（消費者契約法9条1号）。よってイが正解。
この問題を実際に解いてみる
プレミアム会員は年度別・科目別演習が無制限