AD-AS分析

①財政政策のAD-AS分析における基本メカニズム --- 拡張的財政政策（政府支出$G$の増加や減税）を行うと、IS曲線が右にシフトし、IS-LMの均衡国民所得が増加します。これはすべての物価水準のもとで総需要が増えることを意味するため、AD曲線全体が右にシフトします。逆に、緊縮的財政政策（政府支出削減や増税）はAD曲線を左にシフトさせます。

②古典派のAS曲線（垂直）のもとでの財政政策 --- AS曲線が垂直な古典派のケースでは、AD曲線が右にシフトしても均衡国民所得$Y$は完全雇用水準$Y_F$から変化しません。変わるのは物価$P$のみで、上昇します。つまり古典派の世界では財政政策は国民所得に対して無効であり、物価上昇だけを引き起こします。これは「古典派の二分法」と呼ばれる考え方と整合的です。

①金融政策のAD-AS分析における基本メカニズム --- 拡張的金融政策（名目貨幣供給量$M$の増加）を行うと、LM曲線が右にシフトし、IS-LMの均衡利子率が低下して国民所得が増加します。すべての物価水準で均衡$Y$が大きくなるため、AD曲線全体が右にシフトします。逆に緊縮的金融政策（$M$の減少）はAD曲線を左にシフトさせます。

①基本的考え方と貨幣市場の違い --- ケインズ理論は有効需要の原理を基本とし、需要側が経済活動の水準を決定すると考えます。総需要が不足すれば生産も雇用も縮小するため、政府の介入が必要だという立場です。一方、古典派はセイの法則（供給はそれ自らの需要を生み出す）を前提に、供給側が経済を決定すると考えます。貨幣市場については、ケインズは取引需要と投機的需要の2つの貨幣需要を認めますが、古典派は取引需要のみを認め、投機的需要は存在しないと考えます。

②労働市場と名目賃金の違い --- ケインズ理論では名目賃金に下方硬直性があるため、景気後退時にも賃金が十分に下がらず、労働市場が均衡しないことがあります。その結果、非自発的失業（現行賃金で働きたいのに仕事がない状態）が存在し得ます。古典派では名目賃金が伸縮的に変化するため、労働市場は速やかに均衡に達し、常に完全雇用が実現すると考えます。非自発的失業は一時的な現象にすぎず、市場の自動調整により解消されるという立場です。

③経済政策と金融政策のスタンスの違い --- ケインズ理論では有効需要の不足を補うために裁量的経済政策（特に財政政策）が必要だと主張します。金融政策についても有効需要を積極的に管理する手段として活用します。古典派は市場の自動調整メカニズムを信頼するため、政策介入は不要だと考えます。金融政策については、恣意的な運営ではなく$k$

①ディマンドプル・インフレーション --- ディマンドプル・インフレーションは需要側の要因で発生するインフレです。拡張的財政政策（政府支出増加）、拡張的金融政策（マネーサプライ増加）、消費や投資の増加などにより総需要が過大になると、AD曲線が右にシフトして物価水準が上昇します。この場合、物価$P$↑かつGDP$Y$↑となるため、景気過熱を伴うインフレになります。いわば「需要が供給を引っ張り上げる（demand-pull）」形で物価が上がるのです。

②コストプッシュ・インフレーション --- コストプッシュ・インフレーションは